لائحة اتهام ضد تيمور عطشة من عسفيا: التهمة:ارتكاب جريمة قتل مزدوجة في دالية الكرمل!

النيابة العامة قدمت لائحة اتهام للمحكمة اللوائية في حيفا ضد تيكور عطشة من قرية عسفيا، تتهمه من خلالها بارتكاب جريمتي قتل مزدوجتين في دالية الكرمل، مخالفات متعلقة بحمل سلاح وبعد.

اليكم تفاصيل لائحة الاتهام:

בבית המשפט המחוזי בחיפה                                                                              מ.ת.

חובת מינוי סנגור                                                                                                  פמ"ח   2896/20 

המבקשת:                         מדינת ישראל

המאשימה                             באמצעות פרקליטות מחוז חיפה – פלילית

                                                רח' פל-ים 15א', חיפה, מיקוד 31008

                                                טלפון – 04-8633888, פקס 02-6467060

                                    -- נגד --

המשיב:                        תיימור עטשי, בן חוסיין

הנאשם                         ת"ז  , יליד 1988

                                    עוספיה                                     (במעצר מיום 19.6.20)

בקשה למעצר עד תום ההליכים מכח סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו - 1996

בית המשפט הנכבד מתבקש להורות על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק זה, מכוח הסמכות הנתונה לו בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו-  1996 (להלן – החוק).

1. כתב האישום המצורף בזה מייחס למשיב ביצוען של העבירות הבאות:

רצח בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 301א(א)(1) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (שתי עבירות).

עבירות בנשק (החזקה, נשיאה והובלה) - עבירות לפי סעיפים 144(א) ו (ב) רישא וסיפא בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977;

הצתה – עבירה לפי סעיף 448(א) בצירוף סעיף29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

שיבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2. בתיק החקירה קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה, לרבות:
   2. תיעוד ממצלמות אבטחה במקומות שונים בעוספיה ובדלית אל כרמל. מתיעוד זה ניתן ללמוד על מסלול הנסיעה של רכב המנוחים (רנו) מעוספיה לדלית אל כרמל; מסלול הנסיעה של רכבם של שאדי וחליל (יונדאי), מי שמסרו למשיב פרטים על מקום הימצאם של המנוחים; מסלול הנסיעה של רכב המשיב (ב.מ.וו) מעוספיה לבית דודו ענאן עיסמי בדלית אל כרמל; הגעת רכב המנוחים (הרנו) ורכב המזדה (רכב היורים) לזירת האירוע ב"כיכר השוטר"; הימלטות רכב המזדה מהזירה, ונתיב הנסיעה של המזדה מהזירה, דרך צומת פרדיס, חזרה למתחם עיסמי.
   3. תיעוד ממצלמות האבטחה מהזירה, בו ניתן לראות שני אנשים יוצאים מרכב המזדה, כשאחד מהם מחזיק נשק ארוך ומבצע ירי לעבר רכב המנוחים.
   4.  נתונים של מערכת איתוראן שהותקנה ברכב ה-ב.מ.וו של המשיב – המלמדים על נתיב נסיעתו עד למתחם עיסמי, ומהמתחם לקרבת המקום בו הוצת רכב המזדה, בזמנים הרלוונטיים להתרחשויות.
   5. צילום רכב המזדה, כולל לוחית זיהוי שנשא הרכב, במצלמה משטרתיות בנתיב הבריחה מזירת האירוע ועד לחזרה לדלית אל כרמל, דרך פרדיס.
   6. תמונה של רכב מזדה, בעל מאפיינים דומים לרכב באמצעותו בוצע הרצח, במתחם עיסמי, בתאריך 1.5.20, היינו מספר ימים בלבד לפני הרצח. התמונה צולמה במכשיר הפלאפון של בנו של ענאן עיסמי, כאשר בתמונה נראה אחיו של המשיב.
   7. מחקרי תקשורת – המלמדים על קשרים טלפוניים בין המשיב לבין שאדי ניג'ם וחליל כיוף, אשר נסעו אחרי רכב המנוחים בנתיב נסיעתם עד הגעת המנוחים לזירה, ושוחחו במהלך הנסיעה מספר פעמים עם המשיב. בשיחות אלה שאדי וחליל מסרו לנאשם פרטים על מקום הימצאם של המנוחים.
   8. בזירת הצתת רכב המזדה, כ-4 מטרים מהרכב, נתפסה מצית שעליה נמצא דנ"א של המשיב.
   9. גרסתו של ענאן עיסמי:

בחקירתו מיום 18.6.20, מסר ענאן כי רכב המזדה חנה במתחם החניה בביתו כשבוע או שבוע וחצי לפני יום הרצח. בליל הרצח, סמוך לחצות, ראה את המשיב יוצא מרכב מזדה לבן, ונכנס לרכב ה-ב.מ.וו, וכן ראה אדם נוסף רעול פנים שישב בכסא הנהג של רכב ה-ב.מ.וו.

עוד באותה חקירה, מסר ענאן, כי למחרת הרצח נפגש עם המשיב, והמשיב התוודה בפניו כי ביצע את הרצח. המשיב מסר לענאן מספר פרטים בנוגע לנסיבות ביצוע הרצח - ביצע את הרצח ביחד עם "גברים"; היו אחרים שמסרו למשיב "מודיעין" בנוגע למנוחים; לאחר רצח חזרו למתחם עיסמי מכביש עוקף דליה, דרך פרדיס ועין חוד; בליל הרצח, המשיב ואחרים הציתו את רכב המזדה, והרכב עלה באש בעוצמה גבוהה; המשיב השתמש בלוחית זיהוי מזויפת, שעליה מספר של רכב שפורסם למכירה באתר "יד2".

2. נמצאו ראיות המחזקות את מהימנות התוודותו של המשיב בפני ענאן – שתי מצלמות משטרתיות שתיעדו את רכב המזדה בנתיב הבריחה מהזירה (בשעה 23:39 בצומת שפיה, ובשעה 23:40 בצומת פרדיס); מצלמת אבטחה שתיעדה את רכב המזדה מתקרב לביתו של ענאן מהכיוון ההפוך לזה שממנו יצאה המזדה לזירת הרצח, באופן המתאים לגרסה כי רכב המזדה חזר למתחם דרך כבש עוקף דליה; תמונת רכב מזדה בפרסום באתר "יד2", עם מספר הרישוי שהופיע על רכב המזדה הגנוב בו נעשה שימוש באירוע, כפי שנצפה במצלמות המשטרתיות; תמונות רכב המזדה כשהוא שרוף כליל; תמונת רכב מזדה מאותו סוג ואותו צבע, במתחם החניה, מתאריך 1.5.20, שצולמה ע"י בנו של ענאן;
3. עדות אדיל חסון, אשר ראה את רכב המזדה זמן קצר לאחר הרצח, כשהרכב נמלט מהזירה, ובתוך הרכב שני אנשים רעולי פנים.
4. גרסתו של כרמי קדור, מיום 18.6.20, לפיה בסמוך לחצות, בליל הרצח, הגיע למתחם החניה של ענאן, שם ראה את המשיב, כשהוא עומד ליד שני רכבים, וכרמי עזב את המקום. כרמי ציין כי ראה אדם נוסף שישב בתוך אחד הרכבים. יצוין, כי ישנו תיעוד ממצלמות אבטחה של רכבו של כרמי נכנס למתחם החניה בחצות, ויוצא ממנה כעבור כשתי דקות, באופן המחזק את גרסתו של כרמי. עוד יצוין, כי ענאן אישר כי כרמי סיפר לו כי ראה את המשיב במתחם החניה.
5. עדויות בנוגע לסכסוך שבין המשיב לבין עופר אבו-סעדה המנוח.
6. חוות דעת פתולוגיות בנוגע לפציעות שנגרמו למנוחים ולסיבת מותם.
7. דוחות חוקרי מז"פ מזירת הרצח ומזירת הצתת הרכב.
8. גרסת המשיב– במהלך חקירתו המשיב שתק, סירב לשתף פעולה, להשיב לשאלות החוקרים ולתת הסברים כלשהם לראיות שהוטחו בפניו. על פי הפסיקה, שתיקת נאשם בחקירתו עשויה לחזק את התשתית הראייתית הקיימת נגדו אף בשלב של ההחלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים (בש"פ 916/18 יהושע רבי נ' מדינת ישראל). בשלב מאוחר בחקירות, טען המשיב כי ענאן משקר ומפליל אותו בשל חוב כספי של ענאן כלפי המשיב. יחד עם זאת, ניסיונות החוקרים לברר עמו פרטים בנוגע לחוב הנטען, נבלמו בחומת שתיקתו.

3. עבר פלילי – למשיב ארבע הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות החזקת סמים לשימוש עצמי, גידול/יצור/הכנת סמים, סחר בסמים, נהיגה פוחזת של רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

המשיב ריצה בעבר ארבע תקופות מאסר, כדלקמן: 18 ימים (שנת 2008), 60 ימים (שנת 2010),  10 חודשים (שנת 2010), ו- 12 חודשים (שנת 2015).

4. קיים יסוד סביר לחשש כי שחרורו של המשיב יסכן את שלום הציבור ובטחונו, נוכח חומרת המעשים המיוחסים למשיב, קשירת הקשר והתכנון המוקדם, התארגנות עם אחרים לצורך הוצאת התכנית הקטלנית לפועל, ההצטיידות בנשק (מסוג תת מקלע קלצ'ניקוב, שטרם אותר), ביצוע הרצח על כביש ראשי ובקרבת בתי עסק בהם שהו אנשים שעלולים היו להיפגע, רציחתם של שני המנוחים באמצעות ירי מאסיבי וחסר-רחמים, הצתת הרכב באמצעותו בוצע הרצח לצורך העלמת ראיות והכשלת החקירה, וכן נוכח העבר הפלילי של המשיב.
5. כמו כן קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור המשיב יביא לשיבוש הליכי משפט, להשפעה על עדים ולפגיעה בראיות. יצוין, כי ברשימת עדי התביעה מצויים בני משפחה של המשיב, וכן אנשים רבים שמוכרים לו, ומתגוררים בסמיכות לבית מגוריו. לא זו אף זו, ענאן וכרמי חזרו בהם מהגרסאות המפלילות שמסרו בחקירותיהם, כאשר קיימות אינדיקציות לכך שעשו כן עקב לחצים מצד גורמים המקורבים למשיב.
6. כן קיים חשש כי המשיב יתחמק מהליכי משפט. בעניין זה יצוין כי המשיב עזב את ביתו לאחר אירוע הרצח, ונעצר רק בחלוף כחודש וחצי מיום האירוע.
7. נוכח מהותן של העבירות המיוחסות למשיב, נסיבות ביצוען והסיכון המשמעותי הנשקף ממנו, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאי שחרור שפגיעתם בחירותו של המשיב פחותה.
8. המשיב נעצר ביום 19.6.20, ומעצרו הוארך עד ליום 30.7.20 בשעה 12:00.

               בני פסקל, עו"ד                                                         אפרת גרינבוים, עו"ד סגן בכיר בפרקליטות מחוז חיפה פלילי               מנהלת מחלקה בפרקליטות מחוז חיפה – פלילי